马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职(lízhí)了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续(jìxù)担任(dānrèn)特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和总统交谈(jiāotán)。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气(háobúkèqì)。” 云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。 马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手(yīshǒu)设立的临时机构。目的是在(zài)美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任(shàngrèn)，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。 且看(kàn)DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要(yào)削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩(yāozhǎn)，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半(yíbàn)的一半都没碰着(zhe)。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个(gè)让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。 结果呢(ne)？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些(zhèxiē)原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再(zài)强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就(jiù)当你已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断离职(lízhí)计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万(jǐshíwàn)人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。 手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)） 马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。 3月，他当着特朗普(tèlǎngpǔ)的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇(jiěgù)”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归(bùguī)你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。 DOGE的核心(héxīn)逻辑是节流增效。可5月(yuè)22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这(zhè)大概是压倒马斯克的“最后一根稻草”。 离职前(qián)，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题(wèntí)，哪怕与我们毫无关联，我们都(dōu)会受到指责”。 为什么会以(huìyǐ)这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比(bǐ)想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃尽了红利(hónglì)。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈，你一刀下去，不(bù)知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块(bǎnkuài)，您若执意要(yào)碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。 更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪(nǎilào)”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒） 在任期间，马斯克推动了(le)数字化试点，让美国(měiguó)老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对(duì)政治的影响也(yě)在增强。 但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？ 按美媒的(de)(de)说法，马斯克代表(dàibiǎo)的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派(bānnóngpài)的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式(shì)手段从头就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开(gōngkāi)抵制(dǐzhì)小马。 现在改革受阻(shòuzǔ)，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能(néng)实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道(zhīdào)。但有(yǒu)一点是明确的—— 下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全(ānquán)航线”。 来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号